Un lustro antes de que se aprobaran y entraran en vigor en el DF las modificaciones legales que sacan del limbo jurídico a la transexualidad, el abogado Víctor Hugo Flores inició un juicio para modificar el nombre y el sexo de una persona trans. Al final, se logró el levantamiento de una nueva acta de nacimiento, pero con una anotación al margen del acta que hace evidente el cambio. Por considerar que la anotación viola el derecho a la no discriminación y a la salud (mental), Flores y su cliente, quien pidió no revelar su identidad por respeto a su privacía, emprendieron una batalla legal que llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Con siete votos a favor y cuatro en contra, el pleno de la Corte aprobó conceder el amparo, con lo que retomó como "principio general de derecho" las reformas a los códigos Financiero, Civil y de Procedimientos Civiles aprobados por la ALDF, toda vez que atienden al principio de no discriminación consagrado en el párrafo tercero del artículo primero constitucional.
El fallo de la SCJN, además de respaldar la nueva legislación capitalina, sienta un precedente útil para juicios similares en toda la República Mexicana. En caso de presentarse cuatro más con las mismas características, podría incluso sentarse jurisprudencia para declarar nula la exigencia de la anotación marginal en todo el país y terminar con la discriminación legal hacia los transgénero, transexuales e intersexuales de todo el país.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2009/01/08/l_s150/ls-entrevista.html
Con siete votos a favor y cuatro en contra, el pleno de la Corte aprobó conceder el amparo, con lo que retomó como "principio general de derecho" las reformas a los códigos Financiero, Civil y de Procedimientos Civiles aprobados por la ALDF, toda vez que atienden al principio de no discriminación consagrado en el párrafo tercero del artículo primero constitucional.
El fallo de la SCJN, además de respaldar la nueva legislación capitalina, sienta un precedente útil para juicios similares en toda la República Mexicana. En caso de presentarse cuatro más con las mismas características, podría incluso sentarse jurisprudencia para declarar nula la exigencia de la anotación marginal en todo el país y terminar con la discriminación legal hacia los transgénero, transexuales e intersexuales de todo el país.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2009/01/08/l_s150/ls-entrevista.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario